當(dāng)前位置：首頁(yè) > 招標(biāo)投標(biāo) > 網(wǎng)上答疑
工程名稱：
建設(shè)單位：
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
發(fā)布時(shí)間：
至
答疑公告公布 (潮南)
汕頭市潮南區(qū)生活垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目工程監(jiān)理（第三次）
| 問(wèn)題1 | 在本次招標(biāo)文件第11頁(yè)第三項(xiàng)第11點(diǎn)投標(biāo)文件的組成（另提供U盤(pán)一個(gè)，除監(jiān)理大綱外其他內(nèi)容按本須知要求和格式掃描后轉(zhuǎn)換成PDF格式的電子版），在第二次招標(biāo)文件中是所有投標(biāo)文件須做成PDF格式電子版文件作為投標(biāo)文件的組成部分。因監(jiān)理大綱也屬于綜合評(píng)分的主要項(xiàng)目，為了實(shí)現(xiàn)公平、公正、公開(kāi)評(píng)審原則，建議監(jiān)理大綱也應(yīng)與第二次招標(biāo)文件相同共同掃描制成PDF格式的電子版文件，以便接受廣大市民的監(jiān)督查詢，真正做到公平、公正、公開(kāi)的原則。 |
| 回答 | 按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。 |
| 問(wèn)題2 | 本項(xiàng)目為市政公用工程類項(xiàng)目，在監(jiān)理人員配備部分，為何配備中增加了汽機(jī)、化水兩個(gè)專業(yè)，原第二次招標(biāo)文件中市政工程專業(yè)反而被減少1名人員要求，相關(guān)市政專業(yè)的給排水專業(yè)工程師也被取消？建議刪除汽機(jī)、化水兩個(gè)專業(yè)，保留原來(lái)兩名市政專業(yè)和給排水專業(yè)。 |
| 回答 | 按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。 |
| 問(wèn)題3 | 在招標(biāo)文件第44頁(yè)商務(wù)評(píng)分部分的企業(yè)資質(zhì)部分，工程監(jiān)理綜合資質(zhì)已為最高監(jiān)理資質(zhì)，為何在原評(píng)分基礎(chǔ)上增加了電力工程監(jiān)理甲級(jí)資質(zhì)，而不是其他與本項(xiàng)目相關(guān)專業(yè)的監(jiān)理資質(zhì)，然而還與綜合資質(zhì)取得相同分?jǐn)?shù)？建議刪除電力工程監(jiān)理甲級(jí)資質(zhì)。 |
| 回答 | 按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。 |
| 問(wèn)題4 | 在招標(biāo)文件第42頁(yè)的資格審查表、43頁(yè)的符合性審查表、44頁(yè)45頁(yè)商務(wù)評(píng)分表與第二次招標(biāo)文件對(duì)比，變動(dòng)較大，是否有通過(guò)相關(guān)監(jiān)督部門(mén)的審核？ 本次招標(biāo)文件評(píng)分細(xì)則以上幾種修改，有比較明顯的指定性和針對(duì)性的設(shè)置，請(qǐng)根據(jù)以上情況作出合理合適的解釋。若最終中標(biāo)人完全符合了以上評(píng)分設(shè)置內(nèi)容，定將進(jìn)一步向更高一級(jí)主管部門(mén)進(jìn)行投訴。 |
| 回答 | 招標(biāo)文件在上網(wǎng)公示及發(fā)布前已通過(guò)有關(guān)監(jiān)督部門(mén)備案審核。請(qǐng)按招標(biāo)文件要求編制投標(biāo)文件。 |